Mediálna vojna v slovenskej cyklistike pokračuje: Stanovisko SZC, Dvorščík vracia úder

Prezident SZC Peter Privara a Milan Dvorščík Zdroj: SITA, Koláž Športky

BRATISLAVA - Rozhodnutie Slovenského zväzu cyklistiky (SZC) nevydať licenciu medzinárodnému rozhodcovi Milanovi Dvorščíkovi bolo nezákonné, čiže v rozpore s pravidlami. Vyplýva to z rozhodnutia Arbitrážnej rady Medzinárodnej cyklistickej únie (UCI), ktoré bolo doručené vo štvrtok minulý týždeň obom zainteresovaným stranám, teda SZC ako odporcovi a Milanovi Dvorščíkovi ako odvolateľovi.

"Odmietnutie vydať licenciu Milanovi Dvorščíkovi je v rozpore s pravidlami, a preto SZC je povinné vydať mu ju po oznámení tohto rozhodnutia. Niet sporu o tom, že Milan Dvorščík je spôsobilý pre vydanie licencie. Proces vydávania licencií sa nemôže zmeniť na disciplinárne konanie a používať ako sankčný proces," píše sa v rozhodnutí Arbitrážnej rady UCI.

V tejto súvislosti poskytol svoje stanovisko aj Slovenský zväz cyklistiky:

"Výstupom z konania Arbitrážnej rady UCI, ktoré sa začalo na návrh pána Dvorščíka, je výklad pravidiel UCI ohľadom podmienok vydávania licencií. SZC víta prednesený odborný výklad daných článkov pravidiel UCI a tento výklad rešpektuje, pričom sa aj naďalej bude riadiť platnými stanovami SZC, zákonom o športe ako aj ostatnými zákonmi Slovenskej republiky.

Z rozhodnutia vyplýva, že UCI sa zaoberala len podmienkami vydania licencie a nie možnými disciplinárnymi priestupkami pána Dvorščíka, čo UCI ponechala na rozhodnutí orgánov SZC. Vo vzťahu k pánovi Dvorščíkovi vedenie SZC nemení svoj postoj a naďalej je názoru, že pán Dvorščík v rozpore s pravidlami UCI obišiel SZC pri získavaní súhlasu pre rozhodovanie na pretekoch UCI v zahraničí, kde nebol zo strany UCI delegovaný. SZC môže pre príklad doložiť žiadosti, ako sa má v súlade s pravidlami UCI získavať súhlas iných federácií k povoleniu účasti rozhodcu na našich pretekoch zaradených do kalendára UCI, (napríklad pri pretekoch Okolo Slovenska). Možno by už aj pán Dvorščík pochopil, ako sa žiada o takéto povolenie v súlade s pravidlami.

Vyjadrenia pána Dvorščíka v médiách o pomste prezidenta SZC nie sú pravdivé a podľa názoru vedenia SZC ide iba o prejavy frustrácie z neúspechu osôb okolo pána Dvorščíka vo voľbách do orgánov SZC. Táto skupina osôb podala na SZC množstvo sťažností a udaní k Vládnemu auditu, Inšpektorátu práce, Hlavnému kontrolórovi športu, Prezidentovi SOŠV, Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR, orgánom finančnej správy a dokonca k orgánom činným v trestnom konaní.

Tieto aktivity sťažujú prácu a fungovanie všetkých členov a zamestnancov SZC, pričom kontroly a podania skončili pre SZC bez výrazne negatívnych dopadov, čiže v hrubom nepomere k tvrdeniam pána Dvorščíka o porušovaní pravidiel UCI a zákona o športe. Pán Dvorščík tak zavádza cyklistickú a celú športovú verejnosť, pričom hovorí o víťaznom spore medzi ním a SZC, čo však s poukázaním na výstupy z konania pred Arbitrážnou radou UCI nie je namieste. SZC sa chce ďalej venovať rozvoju cyklistiky a nie jednotlivcom, ktorí pre slovenskú cyklistiku v súčasnosti nie sú prínosom a majú skôr záujem cyklistickú verejnosť rozdeľovať a nie spájať."

Galéria fotiek (2) Zdroj: SITA

Podľa Milana Dvorščíka je utorkové stanovisko SZC zavádzajúce. "SZC sa snaží navodiť dojem, že sa jedná iba o odporúčanie. Navyše, spochybňuje oficiálne "Rozhodnutie" Arbitrážnej rady UCI. SZC toto "Rozhodnutie" nazýva "výkladom pravidiel a víta jeho odborný výklad", čo je z môjho pohľadu znevažovanie "Rozhodnutia", pretože Arbitrážna rada UCI nie je orgánom na výklad pravidiel, ale orgán na rozhodovanie sporov. Tak sa to uvádza v pravidlách UCI aj SZC. Ešte raz zdôrazňujem, že sa nejedná o výklad pravidiel, ale o oficiálne rozhodnutie orgánu UCI, v ktorom: postup SZC bol označený ako v rozpore s pravidlami, SZC musí uhradiť náhrady konania, SZC musí vydať licenciu Milanovi Dvorščíkovi a uvedené je aj to, že "Rozhodnutie" je konečné a nie je predmetom odvolania," reagoval Milan Dvorščík.