Ústavný súd v ČR potvrdil vinu rozhodcu Pučeka
PRAHA - Ústavný súd v Česku po 1,5-ročnom dlhotrvajúcom skúmaní zamietol sťažnosť futbalového rozhodcu Lubomíra Pučeka, ktorý tvrdil, že súdy porušili jeho právo na spravodlivý proces a jeho počínanie nesprávne kvalifikovali ako úplatkárstvo. Najvyššia súdna inštitúcia v Českej republike označila všetky Pučekove námietky ako neopodstatnené.
Informoval o tom český internetový portál www.idnes.cz. Puček spolu s Jiřím Vodičkom podľa názoru súdu ovplyvnili výsledok stretnutia slovenskej Corgoň ligy Banská Bystrica - Púchov pred necelými štyrmi rokmi. Domáci 29. novembra 2003 v 18. kole sezóny zvíťazili 3:0 (1:0). Puček pochádzajúci z Prešova mal väzby na funkcionárov Dukly a niekto z vedenia tímu ho požiadal o zmanipulovanie duelu v prospech domácich - tvrdila obžaloba.
Vodička bol asistentom hlavného rozhodcu Jaroslava Járu. Podľa policajných záznamov odpočúvaných telefonátov ho Puček pred zápasom kontaktoval a sľúbil mu 70 litrov kvalitného českého vína. Obžaloba tvrdila, že išlo o krycie označenie úplatku vo výške 70 000 Kč. Senát súdu v Havířove s týmto názorom súhlasil a vymeral Pučekovi pokutu v rovnakej výške.
Rozsudok odobril Krajský súd v Ostrave, Najvyšší súd ČR a teraz aj Ústavný súd v ČR. Puček, ktorý po prvý raz sám rozhodoval už v roku 1990 ešte vo federálnej lige, bol 8 rokov medzinárodným arbitrom FIFA a päťkrát získal Krištáľovú píšťalku pre najlepšieho českého rozhodcu. V roku 2004 ukončil svoju kariéru na protest proti rozhodnutiu Českomoravského futbalového zväzu, ktorý ho potrestal zákazom činnosti na tri majstrovské zápasy za chyby v stretnutí Sparta - Mladá Boleslav (0:1).
Neskôr pôsobil v manažmente Slavie Praha. Počas celého procesu deklaroval svoju nevinu.
- Autor: © Zoznam/
- Zdroj: SITA
